I SA/Kr 564/16

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata R. C., o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skarg W. K. na decyzje Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, z dnia 13.04.2016r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2011r., 2012r. i 2013r. postanawia: przyznać adwokatowi R. C., wykonującemu zawód w ramach Kancelarii Adwokackiej, znajdującej się w K. przy ul. [...] , wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 885,60 zł. ( osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 165,60 zł. (sto sześćdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy)

Starszy Referendarz Sądowy WSA w Krakowie w sprawach o sygn. akt I SA/Kr 564/16 do I SA/Kr 566/16 postanowieniami z dnia 15.07.2016r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K., dnia 03.08.2016r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata R. C.. W dniu 27.10.2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie połączył sprawy o sygn. akt od I SA/Kr 564/16 do I SA/Kr 566/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Kr 564/16 i oddalił skargi. W dniu 02.12.2018r. Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał wyznaczonemu pełnomocnikowi wynagrodzenie za I instancję. Dnia 15.12.2016r. pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną od wydanego wyroku, zawierającą wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu. Wniosek zawierał oświadczenie, iż koszty nie zostały pokryte przez skarżącego ani w całości ani w części. W dniu 09.08.2017r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Zgodnie z art. 250§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r., poz.1369 z p.zm. ) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Wyznaczony pełnomocnik strony skarżącej sporządził i wniósł skargę kasacyjną. Wywiązał się tym samym z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. Orzekający przyznał więc wyznaczonemu adwokatowi wynagrodzenie w wysokości 720 zł. [ 3 sprawy x 240 zł. = 720 zł. ] na podstawie § 21 ust. 1 pkt. 2) lit. b w zw. z § 4 ust 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U z 2015r., poz. 1801) oraz w zw. z § 22 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U z 2016r., poz. 1714). Przedmiotowe wynagrodzenie podwyższone zostało o stawkę podatku od towarów i usług, ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 710 z p. zm.) w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia z dnia 22 października 2015 r. i wynoszącą w tym wypadku 165,60 zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 1 i 2, pkt 8) w zw. z art. 250§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r., poz. 1369 z p. zm.).