I SA/Kr 554/14

Kraków, dnia 26 maja 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego K. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 lutego 2014r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi.

W niniejszej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 marca 2014r. Wpis został uiszczony dopiero w dniu 7 kwietnia 2014r. to jest po terminie, który upływał 4 kwietnia 2014r. Pismem z dnia 11 kwietnia 2014r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, wskazując iż 4 kwietnia 2014r. nie mógł dokonać przelewu internetowego z powodu awarii strony internetowej banku, która miała miejsce w godzinach 23:00 – 9:30, na co przedstawił stosowne zaświadczenie z banku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., określanej dalej p.p.s.a.) , jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu strona wnosi do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W piśmie tym strona jest obowiązana uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi oraz dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 2 i § 4 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżący złożył stosowny wniosek o przywrócenie terminu w terminie 7 dni od upływu terminu do uiszczenia wpisu, uiszczając jednocześnie wpis od skargi, co oznacza iż wniosek został złożony w terminie wraz z dokonaniem wymaganej czynności. Jednocześnie, w ocenie sądu, skarżący uprawdopodobnił, że nie ponosi winy w niezachowaniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Przedstawione przez niego okoliczności wskazują, że niezachowanie terminu wynikało z przyczyn niezależnych od skarżącego, na które nie miał on wpływu i których nie mógł uniknąć. Trudno bowiem wymagać, aby śledził on na bieżąco wszystkie informacje banku o planowanych wyłączeniach serwisu transakcyjnego. Mając na uwadze powyższe sąd uznając, że zachodzi podstawa do przywrócenia terminu, orzekł, jak w sentencji postanowienia.