I SA/Kr 539/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 14 lutego 2022 r. nr 1201-IEE.711.1.214.2021.2.ET. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. postanawia: odrzucić skargę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 czerwca 2023 r. Skarżąca G. Sp. z o.o. w K. działająca przez prokurenta Z. G. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone prokurentowi Spółki w dniu 24 maja 2023 r. Pomimo odebrania wezwania o opłatę do dnia 15 czerwca 2023 r. opłata nie została uiszczona. Niemniej jednak analiza akt wykazała, że na dzień odebrania wezwania Z. G. nie pełnił funkcji prokurenta, gdyż został wykreślony z Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 11 maja 2023 r. W związku z powyższym Skarżąca G. Sp. z o.o. w K. zarządzeniem z 29 czerwca 2023 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, na adres siedziby Spółki tj. ul. [...] , [...] K. Przesyłka zawierająca wskazane wezwanie w związku z jej nieodebraniem, została uznana za skutecznie doręczoną w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 z późn. zm.; dalej "p.p.s.a.") z upływem dnia 27 lipca 2023 r. Z zapisku urzędowego z dnia 25 sierpnia 2023 r. wynika, że do dnia 24 sierpnia 2023 r. wpis nie został uiszczony. Brak formalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Zgodnie bowiem z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W przypadku jego nieuzupełnienia, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuci skargę, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis. Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należało, iż skarżąca została w prawidłowy sposób wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżąca została wezwana do wykonania zarządzenia z dnia 29 czerwca 2023 r., poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca ww. wezwanie została awizowana dwukrotnie w dniu 13 lipca 2023 r. oraz w dniu 21 lipca 2023 r., wskutek czego należało ją uznać za skutecznie doręczoną Skarżącej w dniu 27 lipca 2023 r. w trybie art. 73 p.p.s.a. Zgodnie z § 1 tego przepisu w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. W myśl § 2 zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4). Zatem, w niniejszej sprawie uznaje się za doręczoną Skarżącej przesyłkę zawierającą ww. wezwanie z dniem 27 lipca 2023 r., tj. z upływem czternastego dnia, licząc od dnia pierwszego awizowania przesyłki, które nastąpiło w dniu 13 lipca 2023 r. Wobec powyższego, z uwagi na fakt, że w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.