Sygnatura
I SA/Kr 507/17
Postanowienie WSA w Krakowie z 4 października 2017 r., I SA/Kr 507/17 – podatek od towarów i usług
Wynik
sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniach
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 4 października 2017
Treść rozstrzygnięcia
sygn. akt I SA/Kr 507/17 Kraków, dnia 4 października 2017 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 stycznia 2017 r., znak [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: I. sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 14 czerwca 2017 r. poprzez zastąpienie w komparycji oraz w uzasadnieniu postanowienia słów M. M. słowami M. M.; II. sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 21 września 2017 r. poprzez zastąpienie w komparycji oraz w uzasadnieniu postanowienia słów M. M. słowami M. M.;
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W postanowieniach z dnia 14 czerwca oraz 21 września 2017 r. nazwisko skarżącego zostało wskazane w błędnej formie; w miejsce prawidłowego brzmienia nazwiska "M. " wpisano błędnie "M.". W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie do postanowień (art. 166 p.p.s.a.) Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 maja 2017
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Paweł Dąbek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Lu 358/17 · 4 października 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 4 października 2017 r., I SA/Lu 358/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SA/Wa 2349/16 · 4 października 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 4 października 2017 r., III SA/Wa 2349/16 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SA/Wa 3114/16 · 4 października 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 4 października 2017 r., III SA/Wa 3114/16 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny