Sygnatura
I SA/Kr 476/24
Postanowienie WSA w Krakowie z 3 czerwca 2025 r., I SA/Kr 476/24 – podatek od towarów i usług
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 3 czerwca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź po rozpoznaniu 3 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi G. spółka cywilna na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Krakowie z 29 kwietnia 2024 r., nr 358000-COP2.4103.10.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2016 r. do grudnia 2018 r. postanawia: - odrzucić skargę -
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
G.spółka cywilna [...] – nazywana dalej "Spółką", wniosła skargę na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Krakowie z 29 kwietnia 2024 r. (nr 358000-COP2.4103.10.2023) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2016 r. do grudnia 2018 r. Zarządzeniem z 20 marca 2025 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Spółkę do wykonania jego wcześniejszego zarządzenia z 30 lipca 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Spółka została pouczona o siedmiodniowym terminie do dokonania tej czynności oraz rygorze odrzucenia skargi w przypadku jego niedochowania (k. 60 akt sprawy). Zarządzenie zostało przesłane na adres elektroniczny pełnomocnika Spółki (adwokata). Z urzędowego poświadczenia doręczenia wynika, że zarządzenie to zostało doręczone 10 kwietnia 2025 r. na zasadzie przewidzianej w art. 74a § 8 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej jako "P.p.s.a."; k. 61). Strona skarżąca nie uiściła wpisu w przewidzianym terminie (k. 62). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Przy czym, jak wynika z art. 220 § 1 P.p.s.a., uprzednio przewodniczący wydziału wzywa stronę do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W związku z powyższym, skoro strona skarżąca została prawidłowo wezwana uzupełnienia braków formalnych skargi, a w zakreślonym siedmiodniowym terminie nie dokonała powyższej czynności – skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 czerwca 2024
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
- Sędziowie
- Michał Niedźwiedź /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Po 138/25 · 3 czerwca 2025
Postanowienie WSA w Poznaniu z 3 czerwca 2025 r., I SA/Po 138/25 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Po 748/24 · 3 czerwca 2025
Wyrok WSA w Poznaniu z 3 czerwca 2025 r., I SA/Po 748/24 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Łd 88/25 · 3 czerwca 2025
Wyrok WSA w Łodzi z 3 czerwca 2025 r., I SA/Łd 88/25 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny