I SA/Kr 468/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. Sp. z o.o. w W. w likwidacji z dnia 16 sierpnia 2022 r. o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. w W. w likwidacji na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 24 sierpnia 2015 r. Nr SKO-OL-4141-25/15 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia i rozłożenia na raty zaległości podatkowych z tytułu opłaty uzdrowiskowej postanawia: I. odrzucić wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi; II. odrzucić skargę.

G. Sp. z o.o. w W. (dalej: Skarżąca), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 24 sierpnia 2015 r. Nr SKO-OL-4141-25/15 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia i rozłożenia na raty zaległości podatkowych z tytułu opłaty uzdrowiskowej. Zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2022 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Nadto zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2022 r. starszy referendarz sądowy wezwał pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez przedłożenie pełnomocnictwa do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie lub sądami administracyjnymi oraz do przedłożenie odpisu z KRS Skarżącej na okoliczność wskazania numeru KRS spółki oraz osób uprawnionych do reprezentowania spółki. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pełnomocnik Skarżącej poinformował, że udzielone mu przez Prezesa spółki pełnomocnictwo wygasło na skutek jego śmierci. W związku z powyższym wyznaczony przez Sąd Rejonowy dla W. postanowieniem z dnia 17 marca 2017 r. sygn. akt [...] KRS [...] likwidator Z. B., wypowiedział wszelkie pełnomocnictwa udzielone przez Skarżącą. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lipca 2022 r., wezwano likwidatora Skarżącej o podanie czy podtrzymuje skargę oraz o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, likwidator – pismem z dnia 16 sierpnia 2022r. – wniósł o przedłużenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi o jeden miesiąc. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), Przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują takiej instytucji prawnej jak wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Z treści art. 84 p.p.s.a. wynika bowiem jednoznacznie, że przedłużenie terminu jest dopuszczalne wyłącznie w odniesieniu do terminów sądowych, tj. wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego dla dokonania określonej czynności procesowej, ale nie ma zastosowania do terminów ustawowych (zob. postanowienia NSA: z 29 maja 2009 r. sygn. akt I OZ 561/09 oraz z 11 maja 2011 r. sygn. akt II FZ 159/11, CBOSA). W związku z powyższym wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jednoznaczne podanie czy Skarżący podtrzymuje skargę oraz jej podpisanie, jest niedopuszczalny. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 84 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie I postanowienia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w punkcie II postanowienia.