I SA/Kr 453/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 13 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. sp. k. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 22 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zarejestrowania jako podatnika podatku od towarów i usług oraz podatnika VAT UE postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...]zł (słownie: [...] złotych).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 kwietnia 2019 r. E. sp. z o.o. sp. k. w K. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. odpisu KRS, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi w dniu 30 kwietnia 2019 r. wpłynął do Sądu odpis z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczący E. sp. z o.o. sp. k. w K.. W związku z powyższym pismem z dnia 21 maja 2019 r. Sąd ponownie wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do reprezentowania komplementariusza Spółki, czyli E. sp. z o.o. (tj. odpisu KRS), w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 27 maja 2019 r. W wyznaczonym terminie skarżąca Spółka nie nadesłała wymaganego odpisu KRS. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Przed dokonaniem oceny merytorycznej skargi sąd bada czy spełnia ona wymogi formalne wskazane w treści art. 46 § 1 pkt 1-5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). Jednym z nich jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Zgodnie z art. 28 p.p.s.a., w przypadku, gdy tak jak w niniejszej sprawie, stroną skarżącą jest osoba prawna - spółka z o.o. - dokonuje ona czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w jej imieniu. Zgodnie z dyspozycją art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W związku z powyższym skarga powinna być podpisane przez osobę uprawioną do reprezentacji takiej spółki. Realizacja obowiązku wynikającego z art. 29 p.p.s.a. następuje poprzez złożenie stosownego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, gdyż informacje dotyczące sposobu reprezentacji danego podmiotu są obligatoryjne umieszczone w aktach rejestrowych Krajowego Rejestru Sądowego. Stroną skarżącą w niniejszej sprawie jest E. sp. z o.o. sp. k. w K.. Zgodnie z nadesłanym przez Spółkę w dniu 30 kwietnia 2019 r. odpisem KRS uprawnionym do jej reprezentowania jest komplementariusz, tj. E. sp. z o.o. Wniesioną w imieniu skarżącej Spółki skargę podpisała - jako komplementariusz - [...] D. O.. Do skargi nie dołączono jednak dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, tj. odpisu KRS. Konieczne zatem stało się wezwanie strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie aktualnego wypisu z KRS, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 23 kwietnia 2019 r. W odpowiedzi nadesłano jednak jedynie ww. odpis KRS dotyczący E. sp. z o.o. sp. k. w K.. Nie nadesłała natomiast odpisu KRS dotyczącego komplementariusza Spółki, tj. E. sp. z o.o. Skarżąca Spółka ponownie zatem została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do reprezentowania komplementariusza Spółki, czyli E. sp. z o.o. (tj. odpisu KRS), w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 27 maja 2019 r., a termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 3 czerwca 2019 r. W wyznaczonym terminie skarżąca Spółka nie nadesłała jednak wymaganych dokumentów. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a zatem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. ją odrzucił – jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – jak w pkt 2 postanowienia.