Sygnatura
I SA/Kr 440/16
Postanowienie WSA w Krakowie z 10 listopada 2017 r., I SA/Kr 440/16 – podatek akcyzowy
Wynik
sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 10 listopada 2017
Treść rozstrzygnięcia
sygn. akt I SA/Kr 440/16 Kraków, dnia 10 listopada 2017 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg R. P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 sierpnia 2013r., znak [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 21 czerwca 2016 r. poprzez zastąpienie błędnych numerów zaskarżonych decyzji z dnia 14 sierpnia 2013 r.: "[...], [...]" prawidłowymi numerami: "[...], [...]".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W komparycji wyroku z dnia 21 czerwca 2016 r. numery dwóch spośród sześciu zaskarżonych decyzji zostały wpisane nieprawidłowo, tj. jako ostatnie cyfry w obu numerach wpisano "7", podczas gdy numery tych decyzji kończyły się cyfrą "6". W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie do postanowień (art. 166 p.p.s.a.) Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 kwietnia 2016
- Symbol z opisem
- 6111 Podatek akcyzowy
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Grażyna Firek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I GSK 1976/15 · 10 listopada 2017
Wyrok NSA z 10 listopada 2017 r., I GSK 1976/15 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I GSK 1899/15 · 10 listopada 2017
Postanowienie NSA z 10 listopada 2017 r., I GSK 1899/15 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I GSK 2336/15 · 10 listopada 2017
Wyrok NSA z 10 listopada 2017 r., I GSK 2336/15 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny