Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Kr 440/16

Postanowienie WSA w Krakowie z 10 listopada 2017 r., I SA/Kr 440/16 – podatek akcyzowy

Wynik

sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
10 listopada 2017

Treść rozstrzygnięcia

sygn. akt I SA/Kr 440/16 Kraków, dnia 10 listopada 2017 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg R. P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 sierpnia 2013r., znak [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 21 czerwca 2016 r. poprzez zastąpienie błędnych numerów zaskarżonych decyzji z dnia 14 sierpnia 2013 r.: "[...], [...]" prawidłowymi numerami: "[...], [...]".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W komparycji wyroku z dnia 21 czerwca 2016 r. numery dwóch spośród sześciu zaskarżonych decyzji zostały wpisane nieprawidłowo, tj. jako ostatnie cyfry w obu numerach wpisano "7", podczas gdy numery tych decyzji kończyły się cyfrą "6". W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie do postanowień (art. 166 p.p.s.a.) Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 kwietnia 2016
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Grażyna Firek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny