I SA/Kr 32/17

|Sygn. akt I SA/Kr 32/17 | POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.), Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2017 r., sprawy ze skarg M. C. B. Sp. z o.o. w K., na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 14 listopada 2016 r. Nr [...], [...], [...], [...], [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata od 2011 do 2015 r., postanawia:, , , - zawiesić postępowanie -, , , ,

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Warunkiem koniecznym zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na wskazanej podstawie jest sytuacja, gdy w postępowaniu wyłoniło się zagadnienie prawne (prejudykat) pozostające w związku przyczynowym z wynikiem rozpoznawanej sprawy i mające wpływ na jego treść, którego sąd nie jest w stanie rozstrzygnąć we własnym zakresie, jako że rozstrzyga o nim inny organ lub sąd. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Zaskarżone w przedmiotowej sprawie decyzje dotyczą nałożonego na stronę skarżącą podatku od nieruchomości za lata 2011-2015. Wysokość zobowiązania podatkowego została ustalona m.in. w oparciu o dane z ewidencji gruntów. Głównym zarzutem podnoszonym przez stronę skarżącą na etapie postępowania administracyjnego oraz w złożonej skardze jest to, że zmiany dokonane w ewidencji budynków i gruntów, a polegające na zmianie klasyfikacji dla działek (należących do skarżącej Spółki) nr [...], [...], [...], [...] w K. D. z "B." na "B." oraz "B." dokonane na podstawie operatu geodezyjnego [...], zostały dokonane bezprzedmiotowo i wbrew gospodarczemu ich przeznaczeniu. W piśmie procesowym skierowanym do Sądu datowanym na 20 marca 2017r., strona skarżąca poinformowała, że Starosta W. przyjął do rozpoznania jej wniosek w zakresie unieważnienia wpisu do ewidencji gruntów i budynków z dnia 15 grudnia 2008 r. dokonanego na podstawie operatu geodezyjnego [...] w stosunku do nieruchomości położonych w miejscowości K. D., objętych numerami ewidencyjnymi: [...], [...], [...], [...] oraz usunięcia unieważnionego wpisu z ewidencji gruntów i budynków prowadzonej przez ten organ. Do pisma strona skarżąca dołączyła zawiadomienie otrzymane od Starosty W. z dnia 3 marca 2017 r. znak: [...] o wszczęciu na wniosek M. C. B. sp. z o.o. postępowania w sprawie unieważnienia wpisu do ewidencji gruntów. W piśmie tym określono termin załatwienia sprawy do dnia 30 maja 2017 r. W ocenie Sądu wynik prowadzonego przez Starostę W. postępowania w zakresie unieważnienia wpisów do ewidencji gruntów i budynków, które posłużyły do ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości, jest kluczowy dla oceny prawidłowości zaskarżonych w niniejszej sprawie decyzji. Zaznaczyć należy, że stwierdzenie nieważności ma skutek ex tunc, co oznacza, że w przypadku ewentualnego stwierdzenia nieważności dokonanych wpisów, byłyby one nieważne w momencie wydawania kontrolowanych przez Sąd decyzji podatkowych. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe.