Sygnatura
I SA/Kr 20/17
Postanowienie WSA w Krakowie z 19 czerwca 2017 r., I SA/Kr 20/17 – podatek od towarów i usług
Wynik
sprostowano oczywistą omyłke w wyroku
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 19 czerwca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 października 2016 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wierszu 15 licząc od góry w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 20/17 w ten sposób, że w miejsce słów "za grudzień 2016 r." wpisać "za grudzień 2014 r.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W wyroku z dnia 28 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sposób nieprawidłowy oznaczył rok, zaskarżona decyzja dotyczyła bowiem podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. a nie jak błędnie wskazano w wyroku za grudzień 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016 r., poz. 718 ze zm.)– zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym. Nie ulega wątpliwości, że zauważona w ww. wyroku omyłka pisarska ma charakter oczywisty, a zatem zasadne było sprostowanie wyroku w tym zakresie. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 stycznia 2017
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Inga Gołowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gl 337/17 · 19 czerwca 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 19 czerwca 2017 r., III SA/Gl 337/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I FZ 98/17 · 19 czerwca 2017
Postanowienie NSA z 19 czerwca 2017 r., I FZ 98/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I FZ 97/17 · 19 czerwca 2017
Postanowienie NSA z 19 czerwca 2017 r., I FZ 97/17 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny