Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Kr 20/17

Postanowienie WSA w Krakowie z 19 czerwca 2017 r., I SA/Kr 20/17 – podatek od towarów i usług

Wynik

sprostowano oczywistą omyłke w wyroku

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
19 czerwca 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 października 2016 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wierszu 15 licząc od góry w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 20/17 w ten sposób, że w miejsce słów "za grudzień 2016 r." wpisać "za grudzień 2014 r.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W wyroku z dnia 28 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sposób nieprawidłowy oznaczył rok, zaskarżona decyzja dotyczyła bowiem podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. a nie jak błędnie wskazano w wyroku za grudzień 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016 r., poz. 718 ze zm.)– zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym. Nie ulega wątpliwości, że zauważona w ww. wyroku omyłka pisarska ma charakter oczywisty, a zatem zasadne było sprostowanie wyroku w tym zakresie. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 stycznia 2017
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Inga Gołowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny