Sygnatura
I SA/Kr 1821/12
Postanowienie WSA w Krakowie z 30 maja 2014 r., I SA/Kr 1821/12 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 30 maja 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. na indywidualną interpretację podatkową Prezydenta Miasta K. z dnia 3 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie opłaty skarbowej postanawia : - odrzucić skargę -
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 28 listopada 2012 r. wezwano skarżącego W.G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na indywidualną interpretację Prezydenta Miasta K. z dnia 3 lipca 2012 r. w kwocie 200 zł wraz z pouczeniem, że wskazaną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 15 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Wniesione na to rozstrzygnięcie zażalenie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny (postanowienie z dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt II FZ 249/14). W związku z uprawomocnieniem się orzeczenia w przedmiocie prawa pomocy, skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 28 listopada 2012 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania do wykonania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 28 kwietnia 2014 r. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z przepisu tego wynika zatem, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odnosząc wskazane przepisy do stanu faktycznego niniejszej sprawy Sąd zauważa, że po zakończeniu postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy sąd ma obowiązek, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., ponownie wezwać skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, wyznaczając ustawowy termin do dokonania tej czynności oraz wskazując rygor jej niewykonania. W rozpoznawanej sprawie w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, a zatem skarga nie może zostać merytorycznie rozpoznana. W związku z tym Sąd działając na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 listopada 2012
- Symbol z opisem
- 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty 6561
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 220 par 1, par 3 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny