Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Kr 180/17

Postanowienie WSA w Krakowie z 17 maja 2017 r., I SA/Kr 180/17 – podatek od towarów i usług

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
17 maja 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 14 października 2016 r. nr: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia : - skargę odrzucić -

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału dnia 27 lutego 2017 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 14 października 2016 r. w kwocie 200 zł. Natomiast drugim zarządzeniem z dnia 27 lutego 2017 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie: pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu (lub jego uwierzytelnionego odpisu) wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, tj. pełnego odpisu KRS. Obydwa wezwania zawierały pouczenia o terminie do ich wykonania i zastrzegały rygor odrzucenia skargi na wypadek ich niewykonania w wyznaczonym siedmiodniowym terminie. Odpisy ww. zarządzeń zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 9 marca 2017 roku. W wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, nie zostały także uzupełnione braki formalne skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a). Stosownie natomiast do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 art. 220 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie przez sąd skargi jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu. W niniejszej sprawie, termin do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia jej braków formalnych upływał w dniu 16 marca 2017 r. W tym terminie strona skarżąca była zobowiązana wykonać wezwania Sądu. Do chwili obecnej pozostały one jednak niewykonane. Skoro nie uiszczono w terminie wpisu sądowego od skargi, jak również nie uzupełniono jej braków formalnych, Sąd skargę odrzucił na zasadzie art. 58§1 pkt 3 i §3 oraz art. 220§3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 lutego 2017
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Minister Finansów
Sędziowie
Waldemar Michaldo /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny