I SA/Kr 166/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.O. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA w Krakowie z 25 października 2023 r., sygn. akt I SA/Kr 631/23 postanawia 1. odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem wniesionego wpisu.

19 lutego 2024 r. skarżący wniósł do WSA w Krakowie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA w Krakowie z 25 października 2023 r., sygn. akt I SA/Kr 631/23. W związku z powyższym skarga została poddana kontroli co do spełniania wymagań formalnych ogólnych dotyczących wszystkich skarg. Referendarz sądowy uznał, że jest ona obarczona brakiem formalnym z art. 47 § 1 p.p.s.a. i nie zawiera odpisu, o co wezwał stronę w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 p.p.s.a. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru znajdującego w aktach sprawy, skarżący odebrał ww. wezwanie 11 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga o wznowienie podlega odrzuceniu. Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego, jest uzależnione od spełnienia m.in. wymogów formalnych pisma procesowego jakim jest skarga, określonych w art. 46 i 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Dotyczy to również skargi o wznowienie, bowiem w Dziale VIII p.p.s.a. ustawodawca ustanowił kwalifikowane warunki jakie skarga o wznowienie powinna spełniać, ponad wymagania przewidziane dla skarg. Stosownie do art. 279 p.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania powinna ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. W przedmiotowej sprawie, skarga zawierała braki formalne, opisane na wstępie, uniemożliwiające nadanie jej prawidłowego biegu. W stanie faktycznym sprawy ww. braki mogły zostać uzupełnione z upływem 25 marca 2022 r., który nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy. Pomimo prawidłowego wezwania skarżącego do usunięcia wskazanych braków formalnych skargi, jak i pouczenia strony o skutkach niedokonania czynności w terminie, braki skargi nie zostały usunięte. W konsekwencji powyższego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 276 p.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.