Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Kr 156/19

Postanowienie WSA w Krakowie z 23 maja 2019 r., I SA/Kr 156/19 – egzekucja świadczeń pieniężnych

Wynik

odrzucono skargę, pozostawiono bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
23 maja 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Kraków, dnia 23 maja 2019r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 16.11.2018r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną; postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. pozostawić bez rozpoznania wniosek J. W. z dnia 14 stycznia 2019r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 lutego 2019r. pełnomocnik skarżącego – A. S. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi, złożenie kompletnej skargi zawierającej określenie naruszenie prawa, złożenie odpisu skargi i złożenie pełnomocnictwa upoważniającego do działania przed sądem administracyjnym, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, a nadto do złożenia kompletnego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi i jednego odpisu wniosku, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Odpis powyższych wezwan został prawidłowo doręczony w dniu 8 marca 2019r., co wynika z dokumentu potwierdzenia odbioru. Braki formalne nie zostały uzupełnione. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4, art. 47 § 1 w zw. z art. 49 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr.153 poz.1270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Stosowanie zaś do art. 37 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braków formalnych uniemożliwia nadanie zarówno skardze jak i wnioskowi o przywrócenie terminu do wniesienia skargi dalszego biegu, co prowadzi do odrzucenia skargi stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w o oparciu o art. 49 § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
31 stycznia 2019
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Piotr Głowacki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny