I SA/Kr 1539/15

` Dnia 1 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażaleń J. J. i B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2016 r. o odrzuceniu zażalenia J.J. w sprawie ze skargi C.F., B. J. i J.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 czerwca 2013 r nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r postanawia: odrzucić zażalenia B. J. i J.J..

| | |W dniu 7 czerwca 2016 r. J. J. i B. J. złożyli odrębne zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z | |dnia 19 maja 2016 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia J. J.. | |Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału WSA w Krakowie wezwano skarżącą B. J. do uiszczenia wpisu od powyższego zażalenia w kwocie | |100,00 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. | |Przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia została odebrana przez skarżącą osobiście w dniu 14 września 2016 r. pomimo to wpis nie | |został uiszczony. | |Natomiast J. J. został wezwany o uzupełnienie zażalenia przez wskazanie czy wnioskuje o zmianę czy o uchylenie zaskarżonego | |postanowienia oraz uzasadnienie zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. | |Przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia została odebrana przez domownika B. J. w dniu 13 września 2016 r. pomimo to powyższy brak | |nie został uiszczony. | |Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: | |Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z| |2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis | |stosunkowy lub stały. | |Z kolei art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona | |należna opłata. Zażalenie, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi | |art. 220 § 3 p.p.s.a. | |W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca B. J. pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uiściła wymaganego wpisu, stąd też wniesione | |przez nią zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. | |Natomiast zażalenie złożone przez J. J. było bardzo lakoniczne. Ograniczało się do żądania "zobowiązania urzędów do przestrzegania | |prawa i wypełniania obowiązków, których się podjęli". | |Zgodnie z treścią art. 194 § 3 w zw. z art. 47 § 1 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w | |postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe | |uzasadnienie zażalenia. W niniejszej sprawie zażalenie zostało sporządzone bez zachowania wskazanych wymogów, w szczególności co do | |wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz uzasadnienia wniesionego zażalenia. | |Wobec tego, że skarżący nie uzupełnił braku formalnego, jego zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 | |cyt. ustawy, zgodnie z którym sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn | |niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. | |Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji. |