Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Kr 150/17

Postanowienie WSA w Krakowie z 4 sierpnia 2017 r., I SA/Kr 150/17 – ulgi płatnicze

Wynik

przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
4 sierpnia 2017

Treść rozstrzygnięcia

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 stycznia 2017 r. Nr: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia części zaległości podatkowej z tytułu podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adw. A. G. – W. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej Al. P., [...], od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy) zawierającą podatek od towarów i usług w wysokości 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy), stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem Starszego Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2017 roku przyznane zostało skarżącemu J.K. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata z urzędu. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2017 roku nr [...] na pełnomocnika skarżącego wyznaczył pierwotnie adw. M.D., a następnie zarządzeniem o zmianie pełnomocnika z urzędu z dnia 10 maja 2017 roku w jego miejsce wyznaczył adw. A. G.– W.wykonującą zawód w Kancelarii Adwokackiej przy Al. B.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 29 czerwca 2017 roku uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz postanowienie Wójta Gminy G. z dnia 30 sierpnia 2016 r. Nr [...]. Na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017 roku aplikant adwokacki A.G., działająca z upoważnienia adw. A. G. – W., zgłosiła do protokołu wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, a następnie w piśmie z dnia 30 czerwca 2017 roku wniosła o przyznanie kosztów pomocy prawnej sprawowanej z urzędu oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały pokryte w całości, ani w części. Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714). Stosownie do treści § 21 ust. 1 pkt 1 lit "c" w/w rozporządzenia opłata w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w "innej sprawie" wynosi 240 zł. W myśl § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia opłata ta została podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług w kwocie 55,20 zł (240 zł x 23% = 55,20 zł). Stawka podatku od towarów i usług została przyjęta na podstawie art. 41 ust. 1 w zw. z art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 710 ze zm.). W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 250 § 1 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 lutego 2017
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Monika Rudzka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny