I SA/Kr 1445/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa K. B. B. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: - odrzucić zażalenie -

Postanowieniem z dnia 20 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Przedsiębiorstwa K. B. B. Sp. z o.o. w K. (dalej – Skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego ze względu na nieopłacenie skargi w wymaganej prawem wysokości. Na powyższe postanowienie Skarżąca wniosła dnia 11 sierpnia 2017 r. (data stempla pocztowego) zażalenie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 sierpnia 2017 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków zażalenia poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu zażalenia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwana pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej dnia 1 września 2017 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków zażalenia upływał więc dnia 7 września 2017 r. i braki nie zostały w tym terminie przez Skarżącą usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej – p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 (bez znaczenia w sprawie). W przedmiotowej sprawie, jak wskazano wyżej, Skarżąca nie uzupełniła braków zażalenia przez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu zażalenia w zakreślonym przez Przewodniczącego Wydziału I terminie. Tym samym zażalenie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.