Sygnatura
I SA/Kr 1397/19
Postanowienie WSA w Krakowie z 26 lutego 2020 r., I SA/Kr 1397/19 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 26 lutego 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu 26 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi D. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 30 września 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
D. S. – nazywany dalej "Skarżącym", wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 30 września 2019 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 31 grudnia 2019 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że Skarżący odebrał powyższe zarządzenie 9 stycznia 2020 r., niemniej jednak nie uiścił wymaganego wpisu w zakreślonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302; dalej jako "P.p.s.a."), do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie P.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 P.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 P.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Ponieważ Skarżący nie uiścił w przewidzianym terminie wskazanego w wezwaniu wpisu, Sąd, działając zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 grudnia 2019
- Hasła tematyczne
- Administracyjne postępowanie
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Grażyna Firek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 par 3 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Łd 1021/19 · 26 lutego 2020
Wyrok WSA w Łodzi z 26 lutego 2020 r., III SA/Łd 1021/19 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Gl 1571/19 · 26 lutego 2020
Wyrok WSA w Gliwicach z 26 lutego 2020 r., I SA/Gl 1571/19 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Go 794/19 · 26 lutego 2020
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 26 lutego 2020 r., I SA/Go 794/19 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny