Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Kr 1246/17

Postanowienie WSA w Krakowie z 19 stycznia 2018 r., I SA/Kr 1246/17 – podatki od nieruchomości

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
19 stycznia 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na interpretację indywidualną Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia 3 października 2017r. nr [...]. w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, P. L. zakwestionował interpretację indywidualną Burmistrza Miasta i Gminy z dnia 3 października 2017r. nr [...]. w przedmiocie podatku od nieruchomości. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 grudnia 2017r., skarżący został wezwany w dniu 8 grudnia 2017r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 13 grudnia 2017r., dowód doręczenia w aktach sprawy. Termin uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał w dniu 20 grudnia 2017r., jednak do dnia wydania przedmiotowego postanowienia, wymagana opłata nie wpłynęła na konto tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Dyspozycja art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W przedmiotowej sprawie, brak fiskalny skargi, powinien zostać usunięty w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi w kasie tut. Sądu, bądź na rachunek bankowy, co zostało szczegółowo określone w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 grudnia 2017r. Skoro w przedmiotowej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 13 grudnia 2017r., to siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty upływał w dniu 20 grudnia 2017r. Wobec powyższych okoliczności, stwierdzić należy, że wskazany brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w terminie, pomimo wezwania i pouczenia w tym zakresie, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
5 grudnia 2017
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Burmistrz Miasta i Gminy
Sędziowie
Jarosław Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny