I SA/Kr 1238/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bielsku-Białej z dnia 18 listopada 2019 r. nr UP-947/2019 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowe, 2. umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z dnia 8 sierpnia 2019 r. W. B. wniósł skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bielsku-Białej z dnia 18 listopada 2019 r. nr UP-947/2019 utrzymującą w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie z dnia 30 lipca 2019 r. nr 1501/2019 o odmowie umorzenia należności z tytułu składek. Pismem z dnia 14 stycznia 2021 r. syndyk masy upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej – W. B. zgłosił udział w postępowaniu i poinformował, że postanowieniem Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie Wydział VIII Gospodarczy do Spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych z dnia 23 stycznia 2020 r. sygn. akt [...] ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku dłużnika oraz wyznaczono sędziego – komisarza i syndyka masy upadłości. Kolejnym pismem z dnia 16 lutego 2021 r. syndyk masy upadłości potwierdził swój udział w postępowaniu i podał, że wierzyciel/organ zgłosił swoją wierzytelność pismem z dnia 21 lutego 2020 r. Została ona uznana na liście wierzytelności sporządzonej w dniu 30 listopada 2020 r. w całości w kwocie 69.593,43 zł. Upadły uznał zgłoszoną przez ZUS wierzytelność w całości. Lista nie został jednak jeszcze zatwierdzona postanowieniem sędziego-komisarza. Postanowieniem z dnia 26 lutego 2021 r. sygn. akt I SA/Kr 1238/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie. W dniu 17 stycznia 2023 r. (data prezentaty Sądu) do tut. Sądu wpłynęło pismo Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie VIII Wydział Gospodarczy do Spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, do którego dołączono odpis z karty listy wierzytelności oraz odpis postanowienia sędziego – komisarza z dnia 25 czerwca 2021 r. sygn. akt [...] o zatwierdzeniu listy wierzytelności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2022 r. poz. 1520 ze zm., zwanej dalej P.u.) postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności. Z powyższego przepisu wynika, że w sytuacji, gdy wierzytelność, której dotyczy postępowanie, zostanie umieszczona na liście wierzytelności, postępowanie sądowoadministracyjne, które zostało zawieszone na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) nie będzie mogło być kontynuowane. W takim przypadku postępowanie sądowoadministracyjne - jako bezprzedmiotowe - powinno być umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ("postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe"; por.: orzeczenia o sygn. akt I FSK 772/20, I GSK 320/17 i I GSK 682/12 - dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl). Z pism złożonych przez syndyka wynika, że wierzytelność objęta niniejszym postępowaniem została uznana przez upadłego w całości i umieszczona na liście wierzytelności. Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2021 r. sygn. akt [...] sędzia – komisarz zatwierdził listę wierzytelności. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 25 czerwca 2021 r. Skoro zatem art. 145 ust. 1 P.u. wyraźnie sprzeciwia się kontynuowaniu postępowania sądowoadministracyjnego, zaszła przesłanka z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. do umorzenia tego postępowania. W związku z tym Sąd na podstawie art. 128 § 1 p.p.s.a. podjął zawieszone postępowanie sądowe – jak w pkt 1 postanowienia, a na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postępowanie to umorzył - jak w pkt 2 postanowienia.