I SA/Kr 1225/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2018 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 16 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę.

Przedsiębiorstwo [...] Sp. z o.o. w K., reprezentowane przez radcę prawnego, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 16 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 listopada 2017 r. wezwano Stronę Skarżącą, do rąk pełnomocnika, pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia w terminie 7 dni od doręczenia, braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Strony Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, a także przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji Strony Skarżącej, tj. odpisu KRS, zgodnie z treścią art. 35 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi Strony Skarżącej dnia 4 grudnia 2017 r. Braki skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie zostały uzupełnione jej braki formalne. Zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Stosownie zaś do art. 29 P.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W myśl art. 57 § 1 P.p.s.a. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przesyłka pocztowa zawierające powyższe wezwanie doręczona została skutecznie profesjonalnemu pełnomocnikowi Strony Skarżącej dnia 4 grudnia 2017 r. Zatem termin do zadośćuczynienia powyższemu wezwaniu upłynął z dniem 11 grudnia 2017 r. Strona Skarżąca ww. braków formalnych skargi nie uzupełniła. Wezwanie zawierało precyzyjne pouczenie o terminie jego wykonania oraz konsekwencjach zaniedbania tej czynności. W związku z powyższym, na podstawie wskazanych powyżej przepisów, Sąd odrzucił skargę.