Sygnatura
I SA/Kr 122/20
Postanowienie WSA w Krakowie z 31 marca 2020 r., I SA/Kr 122/20 – egzekucja należności pieniężnych
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 31 marca 2020
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu 31 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 26 października 2017 r. r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
T. K. – nazywany dalej "Skarżącym", pismem z 14 stycznia 2020 r. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 26 października 2017 r. (nr [...]). Z akt sprawy wynika, że 5 grudnia 2017 r. Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na powyższe postanowienie. Skarga ta została odrzucona prawomocnym postanowieniem wydanym przez Sąd 24 sierpnia 2018 r. (sygn. akt I SA/Kr 4/18) na podstawie art. 58 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej jako "P.p.s.a."). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie Skarżący wniósł już skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 26 października 2017 r. (nr [...]), należy stwierdzić, że sprawa objęta skargą z 14 stycznia 2020 r. została już prawomocnie osądzona. Postanowieniem z 24 sierpnia 2018 r. (sygn. akt I SA/Kr 4/18) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił bowiem pierwszą ze skarg na wspomniane postanowienie organu. Obie skargi dotyczą bowiem tego samego postanowienia i zostały wniesione przez tę samą osobę. Oznacza to zatem, że są one tożsamo zarówno pod względem podmiotowym jak i przedmiotowym. Stąd też sprawa ta została objęta powagą rzeczy osądzonej i nie może zostać ponownie poddana kontroli sądowoadministracyjnej. W konsekwencji Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 lutego 2020
- Symbol z opisem
- 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Grażyna Firek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 par 1 pkt 4 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Kr 838/19 · 31 marca 2020
Wyrok WSA w Krakowie z 31 marca 2020 r., I SA/Kr 838/19 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Kr 1366/19 · 31 marca 2020
Wyrok WSA w Krakowie z 31 marca 2020 r., I SA/Kr 1366/19 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Gd 1373/19 · 31 marca 2020
Postanowienie WSA w Gdańsku z 31 marca 2020 r., I SA/Gd 1373/19 – egzekucja należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny