I SA/Kr 1081/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 15 lipca 2022 r. nr 1201-IOP1-1.601.2.2.2022.7 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: 1. podjąć postępowanie sądowe, 2. umorzyć postępowanie sądowe.

Postanowieniem z dnia 10 lipca 2023 r. sygn. akt [...] Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych ogłosił upadłość dłużnika, którym jest P. B. (skarżąca), jako osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej i wyznaczył syndyka do prowadzenia postępowania upadłościowego. Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2023 r. sygn. akt I SA/Kr 1081/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej p.p.s.a.). W piśmie z dnia 6 września 2023 r. syndyk masy upadłości skarżącej poinformował, że nie wstępuje do postępowania sądowego prowadzonego ze skargi P. B. pod sygn. akt I SA/Kr 1081/22. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. W przedmiotowej sprawie skarga została wniesiona osobiście przez skarżącą w dniu 19 sierpnia 2022 r. Postanowieniem z dnia 10 lipca 2023 r. sygn. akt [...] Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie ogłosił upadłość skarżącej. Stwierdzić należy, że w momencie ogłoszenia upadłości skarżąca straciła legitymację procesową do występowania w procesie jako strona, dlatego podejmowanie przez Sąd dalszych czynności mogło się toczyć wyłącznie z udziałem syndyka. W piśmie dnia 6 września 2023 r. syndyk oświadczył, że nie wstępuje do prowadzonego postępowania sądowego. Złożenie przez niego tego oświadczenia jest równoznaczne z ustaniem przyczyny zawieszenia postępowania sądowego w sprawie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 sierpnia 2015 r. sygn. akt II FZ 83/15) W myśl art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. z 2022 r. poz. 1520 ze zm.; dalej: p.u.), po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. służy przede wszystkim umożliwieniu syndykowi wstąpienia do postępowania ze względu na fakt, że to jemu, zgodnie z art. 144 p.u. przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości. Użyte w art. 144 ust. 1 p.u. wyrażenie, iż postępowania dotyczące masy mogą być wszczęte i dalej prowadzone wyłącznie przez syndyka lub przeciwko niemu, oznacza, że upadły, będąc stroną w znaczeniu materialnym, pozbawiony jest legitymacji formalnej do występowania w tych postępowaniach. W rozpoznawanej sprawie - jak wskazano powyżej - Syndyk oświadczył, że nie wstępuje do zawieszonego postępowania sądowego, co jest równoznaczne z niepopieraniem skargi wniesionej przez skarżącą. Zgodnie ze stanowiskiem wypracowanym przez Naczelny Sąd Administracyjny takie oświadczenie jest równoznaczne z cofnięciem skargi (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 sierpnia 2015 r. II FZ 83/15, z dnia 30 lipca 2015 r. sygn. akt II FZ 116/15). Jednocześnie w sprawie brak jest podstaw do uznania, na podstawie art. 60 p.p.s.a., cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Z uwagi na powyższe, Sąd pkt. 1 postanowienia podjął zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 p.p.s.a. oraz w pkt. 2 postanowienia umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.