Sygnatura
I SA/Kr 1053/17
Postanowienie WSA w Krakowie z 22 stycznia 2018 r., I SA/Kr 1053/17 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Wynik
Odrzucono sprzeciw
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 22 stycznia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa S. G. przeciwko Naczelnikowi Drugiego Urzędu Skarbowego w K. o zapłatę postanawia odrzucić sprzeciw od zarządzenie referendarza sądowego z dnia 1 grudnia 2017 r.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2017 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego S. G. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowenie pełnomocnika urzędu, bez rozpoznania. Odpis powyższego zarządzenia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 19 grudnia 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Pismem z dnia 28 grudnia 2017 r.(data stempla pocztowego) skarżący wniósł sprzeciw od ww. zarządzania referendarza sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369) - dalej p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a). W niniejszej sprawie termin ten został przez skarżącego przekroczony, albowiem wniósł on sprzeciw 28 grudnia 2017 r. drogą pocztową, podczas gdy siedem dni od dnia doręczenia mu przedmiotowego zarządzenia tj. od 19 grudnia 2017 r., upływało 26 grudnia 2017 r. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw należało odrzucić.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 października 2017
- Symbol z opisem
- 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Naczelnik Urzędu Skarbowego
- Sędziowie
- Stanisław Grzeszek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 259 par 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wr 1208/17 · 22 stycznia 2018
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 22 stycznia 2018 r., I SA/Wr 1208/17 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: I SA/Łd 590/17 · 22 stycznia 2018
Postanowienie WSA w Łodzi z 22 stycznia 2018 r., I SA/Łd 590/17 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: I SA/Kr 1238/17 · 19 stycznia 2018
Wyrok WSA w Krakowie z 19 stycznia 2018 r., I SA/Kr 1238/17 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny