I SA/Kr 105/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. Sp. k. w T. oraz B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od stycznia do czerwca 2016 r. postanawia odrzucić skargę B. Sp. z o.o. Sp. k. w T. .

Pismem z dnia 8 stycznia 2020 r. skarżące B. Sp. z o.o. Sp. k. w T. oraz B. T. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od stycznia do czerwca 2016 r. Skarga zawierała braki. W wyniku wezwań pełnomocnika skarżących, w przewidzianym do tego terminie uiszczono żądany wpis oraz nadesłano pełnomocnictwa dla obydwu spółek, w tym również KRS dla B. T. S. Sp. z o.o. w T. i dla B. Sp. z o.o. Sp. k. w T. . Z analizy nadesłanego KRS dla B. Sp. z o.o. Sp. k. w T. wynika, że reprezentującym spółkę jest B. Sp. z o.o. w T. . Wezwaniem z dnia 18 czerwca 2020 r. wezwano zatem pełnomocnika skarżących do nadesłania KRS dla B. Sp. z o.o. w T. , która jest komplementariuszem skarżącej B. Sp. z o.o. Sp. k. w T. , celem wykazania osób uprawnionych do reprezentacji, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczano w dniu 26 czerwca 2020 r. Tymczasem dopiero w dniu 4 lipca 2020 r. (data nadania w UP) pełnomocnik nadesłał pismo z żądanym dokumentem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl z kolei art. 29 p.p.s.a. wskazane podmioty mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Nieprzedłożenie dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony stanowi brak formalny, którego nieuzupełnienie w terminie powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy. W myśl art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W okolicznościach przedmiotowej sprawy dokument wykazujący umocowanie do wniesienia skargi i określający sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS) został nadesłany po upływie 7 dniowego terminu do jego wniesienia. Jak wynika bowiem z akt sprawy wezwanie do nadesłania KRS dla B. Sp. z o.o. w T. , która jest komplementariuszem skarżącej B. Sp. z o.o. Sp. k. w T. , zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 26 czerwca 2020 r. Zatem 7 - dniowy termin upłynął dnia 3 lipca 2020 r. Tymczasem ww. brak skargi został uzupełniony dopiero w dniu 4 lipca 2020 r., a więc już po upływie przewidzianego terminu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia, o odrzuceniu skargi.