I SA/Kr 1046/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 7 sierpnia 2017r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za 2016r. postanawia: I. uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 grudnia 2017r., sygn. akt I SA/Kr 1046/17 o odrzuceniu skargi i zwrocie kwoty uiszczonego wpisu od tej skargi, II. zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.

Zgodnie z treścią art. 195 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") akta sprawy wraz z zażaleniem strony, wojewódzki sąd administracyjny przedstawia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom, jednakże w przypadku, gdy zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia stronie przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych (§ 2). W badanej sprawie zaskarżona decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 7 sierpnia 2017r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za 2016r. została doręczona T. K. w dniu 11 sierpnia 2017r., zatem ustawowy termin trzydziestu dni do wniesienia skargi na ww. decyzję, upływał w dniu 10 września 2017r. (niedziela). Skarżąca nadała w placówce pocztowej skargę na ww. decyzję w dniu 11 września 2017r. (poniedziałek). Słusznie wskazała skarżąca, że zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W świetle powyższego uznać należy, że termin do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie został zachowany, jako że upływał w dniu 11 września 2017r. Mając na uwadze powyższe regulacje prawne oraz okoliczności sprawy, z uwagi na pomyłkę w oznaczeniu dnia 10 września 2017r., będącego dniem ustawowo wolnym od pracy (niedziela) – należało uznać, iż złożone zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi jest oczywiście uzasadnione. Z tych względów na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego od uwzględnionego zażalenia, orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a. (pkt II sentencji).