Sygnatura
I SA/Ke 9/22
Postanowienie WSA w Kielcach z 23 lutego 2022 r., I SA/Ke 9/22 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 23 lutego 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu 23 lutego 2022 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. JPM s.c. w [...] na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] nr [...] w przedmiocie odmowy odstąpienia od pobierania odsetek postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
P. W. JPM s.c. w [...] (Spółka) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy odstąpienia od pobierania odsetek. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 10 stycznia 2022 r. spółka została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie umowy spółki z uwzględnieniem w szczególności sposobu reprezentacji spółki. Dla dokonania tych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin informując, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Nadana za pośrednictwem poczty korespondencja została prawidłowo doręczona 26 stycznia 2022 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie przedłożyła umowy spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa. W myśl art. 28 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. [...] 2325 ze zm.) dalej "ustawa p.p.s.a.", osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 ustawy p.p.s.a.). Powyższego wymogu nie spełnia złożenie jedynie dokumentu pełnomocnictwa. Istotny jest również dokument określający sposób reprezentacji strony skarżącej. W przypadku gdy stroną skarżąca jest spółka cywilna dokumentem takim jest umowa spółki. W niniejszej sprawie, pomimo wezwania, skarżąca nie przedłożyła umowy spółki w zakreślonym terminie. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 stycznia 2022
- Symbol z opisem
- 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
- Sędziowie
- Artur Adamiec /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 28 par 1, art. 29, art. 58 par 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gl 1298/21 · 23 lutego 2022
Wyrok WSA w Gliwicach z 23 lutego 2022 r., III SA/Gl 1298/21 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Op 479/21 · 23 lutego 2022
Wyrok WSA w Opolu z 23 lutego 2022 r., I SA/Op 479/21 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: III SA/Gl 1338/21 · 23 lutego 2022
Wyrok WSA w Gliwicach z 23 lutego 2022 r., III SA/Gl 1338/21 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny