Sygnatura
I SA/Ke 77/22
Postanowienie WSA w Kielcach z 9 lutego 2022 r., I SA/Ke 77/22 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 9 lutego 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] [...] r. nr [...]/[...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z należności składkowych postanawia: umorzyć postępowanie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
D. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 12 [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z należności składkowych. Sąd ten prawomocnym postanowieniem z 9 września 2021 r. sygn. akt V SA/Wa 3448/21 przekazał skargę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach. W pismach złożonych [...] r. i [...] r. skarżąca cofnęła skargę na ww. decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Brak jest bowiem przesłanek dających podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 stycznia 2022
- Symbol z opisem
- 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
- Sędziowie
- Ewa Rojek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Bk 587/21 · 9 lutego 2022
Wyrok WSA w Białymstoku z 9 lutego 2022 r., I SA/Bk 587/21 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: III SA/Łd 493/21 · 9 lutego 2022
Wyrok WSA w Łodzi z 9 lutego 2022 r., III SA/Łd 493/21 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: III SA/Łd 979/21 · 9 lutego 2022
Wyrok WSA w Łodzi z 9 lutego 2022 r., III SA/Łd 979/21 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny