I SA/Ke 70/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk - Stępniak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...][...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2014 r. i orzeczenia o uprawnieniu spadkobiercy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić H. M. kwotę 1.500 (słownie: jeden tysiąc pięćset) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa. Stosownie do art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2019.2325 ze zm.) dalej "ustawa p.p.s.a.", skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o ich uzupełnienie. W przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie H.M. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...]nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2014 r. i orzeczenia o uprawnieniu spadkobiercy. Skarga nie została podpisana. W związku z powyższym skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej prawidłowo 19 lutego 2020 r. Termin do uzupełnienia braku skargi zaczął biec od 20 lutego 2020 r. i upływał w dniu 26 lutego 2020 r. Skarżąca, za pośrednictwem pełnomocnika – doradcy podatkowego, przesłała podpisaną skargę 27 lutego 2020 r. (data stempla pocztowego), tj. po terminie. Należy podkreślić, że uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie jest równoznaczne z niewykonaniem zarządzeń Sądu w tym zakresie, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Zwrot wpisu w pkt 2 uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.