Sygnatura
I SA/Ke 697/16
Postanowienie WSA w Kielcach z 27 marca 2017 r., I SA/Ke 697/16 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Wynik
Odmówiono sprostowania uzasadnienia wyroku
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 27 marca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu 27 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.B.o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [..\] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 23 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 697/16 oddalił skargę M.B.na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] r. nr [...]w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych. Jednocześnie wyrokiem z 23 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 696/16 oddalił skargę J.B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [..] nr [...]w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych. J. B. była reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego M. B.. W dniu 1 marca 2017 r. (data stempla pocztowego) M. B., w imieniu własnym i dziecka J. B., złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. W piśmie wskazała sygnaturę akt I SA/Ke 696/16. W związku z powyższym M. B.została wezwana do wskazania, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, czy ww. wniosek dotyczy także sprawy o sygn. akt I SA/Ke 697/16 pod rygorem uznania, że wniosek dotyczy tylko sprawy I SA/Ke 696/16. Wezwanie doręczono wnioskodawczyni 10 marca 2017 r. W odpowiedzi na wezwanie 22 marca 2017 r. (data stempla pocztowego), M.B. wskazała, że wniosek o uzasadnienie dotyczy także sprawy I SA/Ke 697/16. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718 ze zm.) dalej "ustawa p.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 ustawy p.p.s.a.). Jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie wraz z wyrokiem zostaje wniesiony z uchybieniem ww. terminu, Sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia (art. 141 § 3 ustawy p.p.s.a.). Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegnie od dnia ogłoszenia wyroku oddalającego skargę. Późniejsze złożenie takiego wniosku oznacza, że strona dokonała tej czynności z naruszeniem ustawowego terminu. W niniejszej sprawie termin do skutecznego złożenia wniosku liczony był dla skarżącej od dnia ogłoszenia wyroku, tj. od 23 lutego 2017 r. i upłynął 2 marca 2017 r. Natomiast skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku 22 marca 2017 r. Z powyższego wynika, że skarżąca - uchybiła terminowi do złożenia przedmiotowego wniosku. Należy wskazać, że wprawdzie 1 marca 2017 r., tj. w terminie, M.B. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, to jednak należało uznać, że wniosek ten dotyczył jedynie sprawy o sygn. akt I SA/Ke 696/16, w której wnioskodawczyni działała jako przedstawiciel ustawowy małoletniej córki. Po pierwsze bowiem we wniosku tym wnioskodawczyni umieściła jedynie sygnaturę sprawy córki (tj. I SA/Ke 696/16). Po drugie, wezwana do wskazania czy wniosek ten dotyczy także jej sprawy (I SA/Ke 697/16), skarżąca udzieliła pozytywnej odpowiedzi po zakreślonym terminie (termin upływał 17 marca 2017 r., odpowiedź nadano natomiast 22 marca 2017 r.). Przypomnieć należy, że z wezwania wynika, iż złożenie odpowiedzi po zakreślonym terminie będzie skutkowało uznaniem, że wniosek dotyczy tylko sprawy o sygn. akt I SA/Ke 696/16. Z tych względów, na podstawie art. 141 § 3 ustawy p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw
- Hasła tematyczne
- Uzasadnienie
- Skarżony organ
- Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
- Sędziowie
- Danuta Kuchta /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 141 § 3 art. 141 § 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gl 359/17 · 27 marca 2017
Postanowienie WSA w Gliwicach z 27 marca 2017 r., I SA/Gl 359/17 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: V SA/Wa 1448/16 · 27 marca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 27 marca 2017 r., V SA/Wa 1448/16 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Kr 1219/16 · 24 marca 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 24 marca 2017 r., I SA/Kr 1219/16 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny