I SA/Ke 679/17

Dnia 25 kwietnia 2018 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną p o s t a n a w i a ustanowić dla Z. L. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K..

W sprawie ze skargi złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...]w skargi na czynność egzekucyjną złożył sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek o ustanowienie adwokata. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątkowym i uzyskiwanych dochodach zawartego w złożonym wniosku wynika, że skarżący pozostaje sam w gospodarstwie domowym, jako majątek wykazuje nieruchomość rolną o pow. 18ha oraz dom o powierzchni 150m², z częścią mieszkalną wielkości 20m². Źródłem utrzymanie skarżącego jest dochód z gospodarstwa rolnego w wysokości 450 zł netto miesięcznie. Jako zobowiązania i stałe wydatki skarżący wykazał: żywność – 260 zł, środki czystości 20 zł, gaz z butli 50 zł, opłaty i podatki – 50 zł, telefon – 30 zł, obuwie i ubrania – 40 zł. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Zgodnie z przepisami art. 245 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) zwanej dalej ustawą p.p.s.a, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Mając na względzie okoliczności przedstawione przez wnioskodawcę w złożonym wniosku, przede wszystkim fakt, że sam pozostaje w gospodarstwie domowym, samodzielnie ponosi koszty związane z utrzymaniem domu, a utrzymuje się jedynie z dochodu z gospodarstwa rolnego w kwocie 450 zł miesięcznie uznano, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru zatem jego wniosek zasługuje na uwzględnienie w żądanym zakresie. W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 1 oraz art. 246 § 1 pkt 2, § 3 ustawy p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.