Sygnatura
I SA/Ke 644/16
Postanowienie WSA w Kielcach z 31 stycznia 2017 r., I SA/Ke 644/16 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Wynik
Umorzono postępowanie.
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 31 stycznia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i A. W.. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych postanawia: umorzyć postępowanie ze skargi J. W..
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J.W. i A.W. w piśmie z 6 listopada 2016 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z 14 października 2016 r. nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych. W piśmie z 17 listopada 2016 r. J.W. wskazała, że skarga z 6 listopada 2016 r. jest skargą jej małżonka A.W., a ona nie wnosi skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: W pierwszej kolejności podnieść należy, że cofnięcie skargi może dotyczyć wyłącznie takiej skargi, która została skutecznie wniesiona, a więc wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. W niniejszej sprawie sytuacja taka miała miejsce. Skarga została złożona w terminie i spełnia wymogi formalne. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718), dalej: "ustawy p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie J.W. skutecznie cofnęła skargę. Brak jest bowiem przesłanek dających podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy p.p.s.a. umorzył postępowanie wobec skarżącej, o czym orzekł w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
- Sędziowie
- Danuta Kuchta /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art.60, art. 161 par.1 pkt 1; · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SA/Wa 482/16 · 31 stycznia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 31 stycznia 2017 r., V SA/Wa 482/16 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: V SA/Wa 471/16 · 31 stycznia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 31 stycznia 2017 r., V SA/Wa 471/16 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: V SA/Wa 2596/16 · 31 stycznia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 31 stycznia 2017 r., V SA/Wa 2596/16 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny