Sygnatura
I SA/Ke 634/17
Postanowienie WSA w Kielcach z 30 listopada 2017 r., I SA/Ke 634/17 – podatek od towarów i usług
Wynik
Umorzono postępowanie. Zwrócono kwotę wpisu
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 30 listopada 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak po rozpoznaniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.-E.-P. sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za [...] r. postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić E.-E.-P. sp. z o.o. w K uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
E.-E.-P. sp. z o.o. w K. (Spółka) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń 2017 r. W piśmie z 27 października 2017 r. Spółka cofnęła ww. skargę. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania z uwagi na cofnięcie skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2017.1369) dalej "ustawa p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Brak jest bowiem przesłanek dających podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. W konsekwencji Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 tej ustawy, orzekł jak w pkt 1 postanowienia. Zwrot uiszczonego wpisu od skargi w pkt 2 uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 listopada 2017
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Magdalena Chraniuk-Stępniak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 60 art. 161 § 1 pkt 1 art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Łd 803/17 · 30 listopada 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 30 listopada 2017 r., I SA/Łd 803/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Lu 492/17 · 30 listopada 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 30 listopada 2017 r., I SA/Lu 492/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SA/Wa 3004/16 · 30 listopada 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 30 listopada 2017 r., III SA/Wa 3004/16 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny