Sygnatura
I SA/Ke 612/17
Postanowienie WSA w Kielcach z 19 lipca 2018 r., I SA/Ke 612/17
Wynik
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 19 lipca 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak po rozpoznaniu 19 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 612/17 w sprawie ze skargi Ł. G.i na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie drugim sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 612/17 w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "jeden tysiąc trzy" wpisać wyrażenie "jeden tysiąc sześćset trzy".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.2018.1302 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku jak i jego uzasadnieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W punkcie drugim sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 612/17 w wyniku omyłki błędnie wpisano słownie kwotę zasądzonych kosztów postępowania. Kwota 1603 zł, została bowiem słownie zapisana jako "jeden tysiąc trzy" zamiast "jeden tysiąc sześćset trzy". W sprawie nie budzi natomiast wątpliwości, że kwota zasądzonych od organu dla strony skarżącej, kosztów postępowania wynosi 1603 zł. Na kwotę tę składał się bowiem wyłącznie uiszczony przez stronę skarżącą wpis od skargi, co wynika z akt sprawy (k - 2, k - 13). Opisana pomyłka ma więc oczywisty charakter. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 listopada 2017
- Symbol z opisem
- 6550
- Skarżony organ
- Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Magdalena Chraniuk-Stępniak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 § 1 i § 2 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wr 114/18 · 19 lipca 2018
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 19 lipca 2018 r., III SA/Wr 114/18
Sygnatura: I SA/Go 443/17 · 19 lipca 2018
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 19 lipca 2018 r., I SA/Go 443/17
Sygnatura: I GSK 1800/18 · 19 lipca 2018
Wyrok NSA z 19 lipca 2018 r., I GSK 1800/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny