Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Ke 531/16

Postanowienie WSA w Kielcach z 19 maja 2017 r., I SA/Ke 531/16 – podatek od towarów i usług

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia
19 maja 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu 19 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zakończonej wyrokiem z 20 kwietnia 2017 r. ze skargi Firmy Produkcyjno-Handlowo-Usługowej "F." s.c. J. B., I.B. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2013 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 531/16 zawartą w kwocie zasądzonych kosztów postępowania, w ten sposób że kwotę "653" zastąpić kwotą "635".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718), dalej "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ustalono, że w sentencji wyroku Sądu z dnia 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 531/16, zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wpisano kwotę zasądzonych kosztów postępowania w ten sposób, że zamiast kwoty "635" wpisano kwotę "653". Powyższe w sposób jednoznaczny potwierdzają akta sprawy oraz wysokość tej kwoty w sentencji wyroku, wyrażona słownie. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 września 2016
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Maria Grabowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny