Sygnatura
I SA/Ke 525/24
Postanowienie WSA w Kielcach z 21 stycznia 2025 r., I SA/Ke 525/24 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 21 stycznia 2025
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na zawiadomienie Dyrektora Izby Skarbowej z 1 marca 2024 r. znak: [...] w przedmiocie załatwienia skargi postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." wynika, że skarga powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Braki formalne skargi skutkują wezwaniem strony skarżącej o ich uzupełnienie. H. K. wniósł 3 grudnia 2024 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. skargę na pismo Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 1 marca 2024 r. znak: [...] zawiadamiające go o uznaniu za bezzasadną jego skargi, zawierającej zarzuty dotyczące działania Naczelnika Urzędu Skarbowego [...]. W skardze wniesionej do sądu skarżący nie podał numeru PESEL, w związku z powyższym został wezwany do dokonania tej czynności terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy 18 grudnia 2024 r. i powtórnie 27 grudnia 2024 r. Skarżący nie odebrał przesyłki. W związku z tym należało przyjąć tzw. fikcję doręczenia, opisaną w art. 73 p.p.s.a. Ze względu na treść art. 73 § 1 i § 4 p.p.s.a., za dzień doręczenia przesyłki należało uznać 2 stycznia 2025 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem 9 stycznia 2025 r. Skarżący nie podał numeru PESEL. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 grudnia 2024
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Mirosław Surma /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
57 par. 1, art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b, art. 73, art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gd 925/24 · 21 stycznia 2025
Wyrok WSA w Gdańsku z 21 stycznia 2025 r., I SA/Gd 925/24 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: III SA/Wa 2599/24 · 21 stycznia 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 21 stycznia 2025 r., III SA/Wa 2599/24 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Gd 470/24 · 21 stycznia 2025
Wyrok WSA w Gdańsku z 21 stycznia 2025 r., I SA/Gd 470/24 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny