I SA/Ke 500/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak po rozpoznaniu 30 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 8 sierpnia 2024 r. nr 2601-IOV-2.4103.8.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, lipiec, sierpień 2020 r., za miesiące od kwietnia do listopada 2021 r. oraz ustalenia kwot dodatkowego zobowiązania podatkowego postanawia: odrzucić skargę.

E. sp. z o.o. we W. (dalej: spółka) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 8 sierpnia 2024 r. nr 2601-IOV-2.4103.8.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, lipiec, sierpień 2020 r., za miesiące od kwietnia do listopada 2021 r. oraz ustalenia kwot dodatkowego zobowiązania podatkowego. Pismem z 26 listopada 2024 r. sąd wezwał spółkę do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy 29 listopada 2024 r. i powtórnie 9 grudnia 2024 r. Skarżąca spółka nie odebrała przesyłki. W związku z tym należało przyjąć tzw. fikcję doręczenia, opisaną w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935), dalej: p.p.s.a. Ze względu na treść art. 73 § 1 i § 4, za dzień doręczenia przesyłki należało uznać 13 grudnia 2024 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem 20 grudnia 2024 r. Skarżąca nie dokonała tych czynności w w/w terminie. Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa. Z treści art. 28 i art. 29 p.p.s.a. wynika obowiązek wykazania umocowania osób działających w imieniu jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową przy pierwszej czynności w sprawie. Ponadto zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Jak wynika z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając na uwadze, że skarżąca nie złożyła odpisu z KRS, ani nie wskazała wartości przedmiotu zaskarżenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.