Sygnatura
I SA/Ke 497/19
Postanowienie WSA w Kielcach z 28 stycznia 2020 r., I SA/Ke 497/19
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 28 stycznia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu 23 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z [...] 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Stosownie do art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2019.2325 ze zm.) dalej "ustawa p.p.s.a.", skarga powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Zgodnie zaś z art. 215 § 1 ustawy p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Pismem takim zgodnie z art. 230 § 2 ustawy p.p.s.a. jest skarga, od której pobiera się wpis stosunkowy, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (art. 231 ustawy p.p.s.a.). Braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o ich uzupełnienie. S. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z (...) nr (...) w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, nie podając numeru PESEL oraz wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z powyższym został wezwany do dokonania tych czynności w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, po rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka została doręczona skarżącemu prawidłowo 30 grudnia 2019 r. W zakreślonym terminie, tj. do 7 stycznia 2020 r. skarżący nie podał numeru PESEL i wartości przedmiotu zaskarżenia. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 grudnia 2019
- Symbol z opisem
- 6550
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Danuta Kuchta /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 57 par. 1, w zw. z art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 215 par. 1, art. 230 par. 1, art. 231 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SA/Wa 1189/19 · 28 stycznia 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 28 stycznia 2020 r., V SA/Wa 1189/19
Sygnatura: II SA/Bd 943/19 · 28 stycznia 2020
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 28 stycznia 2020 r., II SA/Bd 943/19
Sygnatura: III SA/Łd 944/19 · 28 stycznia 2020
Wyrok WSA w Łodzi z 28 stycznia 2020 r., III SA/Łd 944/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny