I SA/Ke 471/17

Dnia [...] roku POSTANOWIENIE Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. [...] po rozpoznaniu w dniu [...]roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2015 postanawia: zwolnić A. P. od kosztów sądowych.

A. P. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2015 złożył sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, w którym wskazał, że pozostaje w gospodarstwie domowym wraz z żoną i jej synem w wieku 11 lat, rodzina utrzymuje się z emerytury skarżącego w kwocie 1943,00 zł netto miesięcznie. Jako posiadany majątek wykazał dom wielkości 145 m² wraz z działką 1177 m², jako zobowiązania i stałe miesięczne wydatki wykazał koszty utrzymania domu – 560 zł, koszty lekarstw ok. 70 zł, koszty rehabilitacji – 50-100 zł, Internet 100 zł. Uzasadniając wniosek skarżący wskazał, że w lutym 2017 r. zawarł związek małżeński z obywatelką Ukrainy, co wiązało się z kosztami wymiany dokumentów żony i jej syna – 400 i 470 zł. W związku z załatwianiem spraw dotyczących legalizacji pobytu w Polsce oraz nostryfikacji dyplomu żona skarżącego nie może podjąć zatrudnienia. Ponadto w miesiącu lipcu 2017 r. skarżący poniósł koszty związane z opłatami za samochód w kwocie 1.585,00 zł, który jest mu konieczny z uwagi na problemy z poruszaniem (skarżący jest inwalidą). Skarżący próbuje podjąć zatrudnienie, co jest utrudnione ze względu na jego wiek i stan zdrowia. Dodatkowo w związku z rozpoczynającym się rokiem szkolnym potrzebne będą dodatkowe środki finansowe na podręczniki i przybory szkolne dla syna żony. Skarżący podkreślił także, że do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniósł kilka spraw, zatem zobowiązany jest do uiszczenia wpisów sądowych we wszystkich wniesionych sprawach. Do wniosku skarżący dołączył kopię karty informacyjnej leczenia rehabilitacyjnego w okresie od [...]do [...]r., kopię decyzji ZUS z [...]r. o waloryzacji emerytury, kopię faktury z [...] r. na kwotę 275,10 zł za dopłatę do leczenia uzdrowiskowego, kopię orzeczenia o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności skarżącego, kopię zaświadczenia o przebywaniu skarżącego na turnusie rehabilitacyjnym w okresie od [...]r. do [...]r. oraz kopię Identyfikatora pojazdu osoby niepełnosprawnej. Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje: Na gruncie obowiązujących przepisów postępowań sądowych obowiązuje zasada, według której koszty sądowe pokrywa strona dochodząca swych roszczeń. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym). Mając na względzie okoliczności przedstawione przez wnioskodawcę w złożonym wniosku i złożonych dokumentach, przede wszystkim wiek skarżącego, jego stan zdrowia, wysokość i źródło uzyskiwanych dochodów oraz brak możliwości uzyskania dodatkowego dochodu przez skarżącego i jego żoną uznano, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych zatem jego wniosek zasługuje na uwzględnienie w żądanym zakresie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.