Sygnatura
I SA/Ke 373/25
Postanowienie WSA w Kielcach z 13 października 2025 r., I SA/Ke 373/25 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 13 października 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Stępniak po rozpoznaniu 13 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Inspektor Transportu Drogowego z 10 lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Z treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024. poz. 935 ze zm.) dalej "p.p.s.a." wynika, że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o jego dokonanie. J. Z. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. na postanowienie Inspektor Transportu Drogowego w W. z 10 lipca 2025 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, nie uiszczając wpisu od skargi. W związku z powyższym zarządzeniem z 29 sierpnia 2025 r. skarżący został wezwany do dokonania tej czynności w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy 10 września 2025 r. i powtórnie 18 września 2025 r. Skarżący nie odebrał przesyłki. W związku z tym należało przyjąć tzw. fikcję doręczenia, opisaną w art. 73 p.p.s.a. Ze względu na treść art. 73 § 1 i § 4 p.p.s.a., za dzień doręczenia przesyłki należało uznać 24 września 2025 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął zatem 1 października 2025 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 sierpnia 2025
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Magdalena Stępniak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 par. 1, art. 73 par. 1 i 4, art. 73 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 2003/25 · 13 października 2025
Postanowienie WSA w Warszawie z 13 października 2025 r., VI SA/Wa 2003/25 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Po 567/25 · 13 października 2025
Postanowienie WSA w Poznaniu z 13 października 2025 r., III SA/Po 567/25 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Wr 355/25 · 10 października 2025
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 10 października 2025 r., III SA/Wr 355/25 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny