I SA/Ke 33/18

Dnia 13 lutego 2018 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 roku wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] r.: - nr [...]w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu p o s t a n a w i a 1. zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych; 2. ustanowić dla strony skarżącej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K..

J. K. w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu zwrócił się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Skarżący oświadczył, że mieszka w gospodarstwie odziedziczonym po wuju, jest osoba chorą, leczy się psychiatrycznie, miał przyznana rentę socjalną w kwocie 600 zł, która aktualnie jest wstrzymana, aktualnie nie otrzymuje też renty z uwagi na całkowitą niezdolność do pracy – będzie stawał na komisji. Leczy się od 20 lat. Skarżący pozostaje w gospodarstwie domowym z matką w wieku 69 lat, skarżący nie uzyskuje dochodu, uprawia rolnictwo na własne potrzeby, wraz z matką utrzymują się z renty matki w kwocie 800 zł miesięcznie. Jako posiadany majątek wykazał dom wielkości ok. 150 m² wartości ok. 50.000 zł oraz nieruchomość rolną wielkości 12,13 ha zabudowaną budynkami gospodarczymi. Jako zobowiązania i stałe wydatki wykazał ratę kredytu w kwocie 155,60 zł miesięcznie zaciągniętego na remont domu oraz wydatki na leczenie w kwocie 200 zł. Zdaniem orzekającego, wniosek strony skarżącej zasługuje na uwzględnienie. Przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) - zwanej dalej ustawą p.p.s.a. następuje w określonych przypadkach. W zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W zakresie częściowym natomiast, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Intencją wnioskodawcy w niniejszej sprawie było uzyskanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika Rozstrzygnięcie wniosku sprowadzało się więc do zbadania, czy strona wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien, więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające – może zwrócić się o pomoc państwa. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną skarżącego, przede wszystkim aktualnie brak dochodu oraz jego stan zdrowia uznano, że skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania i jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 oraz art. 246 § 1 pkt 1, § 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.