Sygnatura
I SA/Ke 309/18
Postanowienie WSA w Kielcach z 8 października 2018 r., I SA/Ke 309/18 – dotacje oraz subwencje z budżetu państwa
Wynik
Umorzono postępowanie.
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 8 października 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak po rozpoznaniu 8 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w K. na czynność Powiatu O. reprezentowanego przez Starostę O. w przedmiocie ustalenia i wypłacenia dotacji oświatowej za okres od stycznia do kwietnia 2018r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić A. w K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A. w K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na czynność Powiatu O. reprezentowanego przez Starostę O. w przedmiocie ustalenia i wypłacenia dotacji oświatowej za okres od stycznia do kwietnia 2018r. W piśmie z 5 września 2018 r., znak: L.dz.ZDZ/PZ730/2018, które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 8 października 2018 r. skarżący oświadczył, iż cofa ww. skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2018.1302) dalej "ustawa p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę. Brak jest bowiem przesłanek dających podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W konsekwencji Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 postanowienia. Zwrot uiszczonego wpisu od skargi w pkt 2 postanowienia uzasadnia art. 161 § 1 pkt 1 art. 60 art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 sierpnia 2018
- Symbol z opisem
- 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Starosta
- Sędziowie
- Artur Adamiec /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161 § 1 pkt 1 art. 60 art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SA/Wa 1438/18 · 8 października 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 8 października 2018 r., V SA/Wa 1438/18 – dotacje oraz subwencje z budżetu państwa
Sygnatura: V SA/Wa 208/18 · 5 października 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 5 października 2018 r., V SA/Wa 208/18 – dotacje oraz subwencje z budżetu państwa
Sygnatura: I SA/Bd 661/18 · 5 października 2018
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 5 października 2018 r., I SA/Bd 661/18 – dotacje oraz subwencje z budżetu państwa
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny