Sygnatura
I SA/Ke 305/24
Postanowienie WSA w Kielcach z 27 września 2024 r., I SA/Ke 305/24 – podatek od towarów i usług
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 27 września 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Stępniak po rozpoznaniu 27 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 21 maja 2024 r. nr 2601-IOV-2.4103.1.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2019 r. postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Zgodnie z art. 34 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2024.935 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", strona może działać przed sądem przez pełnomocników. Pełnomocnik obowiązany jest jednak przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., skarga powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Zgodnie z tezą uchwały 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, podjętej 3 lipca 2023 r., sygn. akt II GPS 3/22 "niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd." W każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać ponadto wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty (art. 215 § 1 p.p.s.a.). Pismem takim zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. jest skarga, od której pobiera się wpis stosunkowy, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (art. 231 p.p.s.a.). Braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o ich uzupełnienie. W przypadku jeżeli strona wniosła pismo w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą sądu lub organu, za pośrednictwem którego składane jest pismo, doręczenie pism przez sąd następuje za pomocą środków komunikacji elektronicznej - art. 74a § 1 pkt 1 p.p.s.a. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. A. T. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 21 maja 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2019 r. Skarga została wniesiona w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą organu odwoławczego i podpisana przez pełnomocnika doradcę podatkowego T. K.. Pełnomocnik nie przedłożył pełnomocnictwa, nie podał numeru PESEL skarżącej oraz wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z powyższym 1 sierpnia 2024 r. skierowano do pełnomocnika skarżącej pismo o przesłanie pełnomocnictwa, podanie numeru PESEL strony skarżącej oraz wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to przesłano na adres elektroniczny, z którego pełnomocnik nadał skargę do organu odwoławczego. Pierwsze zawiadomienie nastąpiło 1 sierpnia 2024 r., natomiast drugie – 9 sierpnia 2024 r. (v. Urzędowe Poświadczenie Doręczenia, k. 21 akt sądowych). Pełnomocnik skarżącego nie odebrał jednak elektronicznego wezwania sądu. W takiej sytuacji zastosowanie znajduje art. 74a § 8 p.p.s.a., który stanowi, że w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Zatem zgodnie z treścią tego przepisu, doręczenie skarżącemu wezwań należy uznać za dokonane 16 sierpnia 2024 r. W tych okolicznościach siedmiodniowy termin do wykonania wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 23 sierpnia 2024 r. Pełnomocnik skarżącej w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi. Powyższe braki uniemożliwiły nadanie skardze dalszego biegu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 lipca 2024
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Magdalena Stępniak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 34, art. 37 par 1, art. 46 par 2 pkt 1 lit. b, art. 49 par 1, art. 57 par 1, art. 58 par 1 pkt 3 i par. 3, art. 74a par 1 pkt 1 i par. 8, art. 215 par 1, art. 230 par 2 i art. 231 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 315/24 · 27 września 2024
Wyrok WSA w Warszawie z 27 września 2024 r., III SA/Wa 315/24 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SA/Wa 1743/24 · 27 września 2024
Wyrok WSA w Warszawie z 27 września 2024 r., III SA/Wa 1743/24 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SA/Wa 1658/24 · 27 września 2024
Wyrok WSA w Warszawie z 27 września 2024 r., III SA/Wa 1658/24 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny