Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Ke 289/20

Postanowienie WSA w Kielcach z 27 października 2020 r., I SA/Ke 289/20 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia
27 października 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.C. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 16 lipca 2020 r. nr (...) w sprawie umorzenia postępowania w sprawie o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek za okres kwiecień 2020 roku postanawia: umorzyć postępowanie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

L.C. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 16 lipca 2020 r. nr (...) w sprawie umorzenia postępowania w sprawie o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek za okres kwiecień 2020 roku. Skarżąca podniosła, że jej wpłata w maju na rzecz ZUS nie była zapłatą składki, tylko zadłużenia jakie widniało w ZUS PUE. W jej przekonaniu istniejące zadłużenie spowoduje, że nie będzie zwolniona z opłacania składek za kwiecień i maj 2020. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. W piśmie złożonym 6 października 2020r. (data stempla pocztowego) skarżąca cofnęła skargę na ww. decyzję, wnosząc o umorzenie postępowania w sprawie. Podniosła, że ZUS pozytywnie rozpatrzył jej prośbę o zwolnienie z opłacania składek za kwiecień 2020. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Brak jest bowiem przesłanek dających podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 sierpnia 2020
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Sędziowie
Magdalena Chraniuk-Stępniak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny