I SA/Ke 248/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu 27 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. N. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Ś. z [...] r. nr [...] w przedmiocie negatywnej ponownej oceny operacji postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

E. N. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Ś. z [...] r. nr [...] w przedmiocie negatywnej ponownej oceny operacji według kryteriów wyboru wniosku nr 1/2016/1.1.1/10 pn., złożonego w ramach naboru 1/2016 Przedsięwzięcie 1.1.1. Podejmowanie działalności gospodarczej w ramach poddziałania "Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014 – 2020, z Ś.Biura Rozwoju Regionalnego. Skarga nie zawierała oznaczenia organu, którego działania skarga dotyczy. W związku z tym skarżący został wezwany do dokonania te czynności w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 10 kwietnia 2017 r. W zakreślonym terminie, tj. do 18 kwietnia 2017 r., skarżący nie wskazał organu, którego działania dotyczy skarga. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa. Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 2 ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718) zwanej dalej "ustawa p.p.s.a.", mającym zastosowanie w sprawie na podstawie art. 22 ust. 8 ustawy z 20 lutego 2015 r. o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności (Dz.U.378) w zw. z art. 64 ustawy z 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz.U.2014.1146 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy. Braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o ich uzupełnienie. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. w zw. z art. 22 ust. 8 ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności w zw. z art. 64 ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżący nie uzupełnił w zakreślonym terminie, braku formalnego skargi w postaci oznaczenia organu, którego działania skarga dotyczy. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. w zw. z art. 22 ust. 8 ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności w zw. z art. 64 ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020, orzekł jak w sentencji postanowienia.