Sygnatura
I SA/Ke 189/21
Postanowienie WSA w Kielcach z 6 maja 2021 r., I SA/Ke 189/21 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 6 maja 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu 6 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Stosownie do art. 215 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2019.2325 ze zm.) dalej "ustawa p.p.s.a.", w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Pismem takim zgodnie z art. 230 § 2 ustawy p.p.s.a. jest skarga, od której pobiera się wpis stosunkowy, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (art. 231 ustawy p.p.s.a.). Z kolei z art. 28 i art. 29 ustawy p.p.s.a., wynika obowiązek wykazania umocowania osób działających w imieniu jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową przy pierwszej czynności w sprawie. Braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o ich uzupełnienie. K.Sp. z o.o. w K.(Spółka) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Skarga została podpisana przez P.D. – Dyrektora ds. Operacyjnych. W skardze nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym Spółka została wezwana do złożenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania, tj. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Przesyłka została doręczona skarżącej prawidłowo 19 kwietnia 2021 r. W zakreślonym terminie, tj. do 26 kwietnia 2021 r. Spółka nie uzupełniła braków formalnych skargi, tj. nie złożyła dokumentów określających umocowanie do jej reprezentowania i nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 kwietnia 2021
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Danuta Kuchta /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 215 par.1, art. 230 par.2, art. 231, art. 28, art. 29, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 230/21 · 6 maja 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 6 maja 2021 r., VI SA/Wa 230/21 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Go 285/21 · 6 maja 2021
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 6 maja 2021 r., II SA/Go 285/21 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 2713/20 · 6 maja 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 6 maja 2021 r., VI SA/Wa 2713/20 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny