Sygnatura
I SA/Ke 182/18
Postanowienie WSA w Kielcach z 7 września 2018 r., I SA/Ke 182/18
Wynik
Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 7 września 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu 7 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na informację Zarządu Województwa Ś. z [..] r. [...] w przedmiocie negatywnej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu pod nazwą "Termodernizacja budynku usługowo-noclegowego K. ul. P.27". postanawia: pozostawić skargę bez rozpatrzenia.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na informację Zarządu Województwa Ś. z [...] r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu pod nazwą "Termodernizacja budynku usługowo-noclegowego K.ul. P. 27", złożonego w ramach konkursu nr RPSW.03.02.00-IZ.00-26-158/17 w ramach Osi Priorytetowej 3 – Efektywna i zielona energia Działania 3.2 Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w przedsiębiorstwach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Ś. na lata 2014 – 2020. Do skargi nie załączono kompletnej dokumentacji oraz nie uiszczono wpisu. W związku z powyższym zarządzono wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia dokumentacji poprzez wniesienie oryginału lub odpisu: wniosku o dofinansowanie projektu z ewentualnymi załącznikami; pisma stanowiącego ocenę wniosku z ewentualnymi załącznikami, protestu, pisma stanowiącego rozpoznanie protestu z ewentualnymi załącznikami, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca przedłożyła wniosek o dofinansowanie, pismo stanowiące ocenę wniosku, protest, pismo stanowiące rozpatrzenie protestu oraz skorygowany wniosek. W związku z powyższym skarżący został wezwany do uzupełnienia dokumentacji poprzez wniesienie oryginału lub odpisu skorygowanego wniosku o dofinansowanie projektu z załącznikami, w terminie 7 dnia od daty doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia. Wezwanie dotyczące uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu 23 lipca 2018 r., natomiast wezwanie dotyczące uzupełnienia dokumentacji o skorygowany wniosek z załącznikami – 26 lipca 2018 r. W zakreślonych terminach, tj. odpowiednio do 30 lipca 2018 r. i do 2 sierpnia 2018 r., skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Uprawnienie sądu administracyjnego do rozstrzygania w niniejszej sprawie wynika z art. 61 ustawy z 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz.U.2018.1431 ze zm.) dalej "ustawa wdrożeniowa", w związku z art. 3 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2018.1302 ze zm.) zwanej dalej "ustawa p.p.s.a." Stosownie do art. 61 ust. 1 - ust. 4 ustawy wdrożeniowej, w przypadku nieuwzględnienia protestu, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego. Skarga jest wnoszona wraz z kompletną dokumentacją w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Skarga podlega wpisowi stałemu. Kompletna dokumentacja, obejmuje m.in. wniosek o dofinansowanie projektu wraz z ewentualnymi załącznikami. Załącznik nr 5 do regulaminu konkursu w ramach, którego skarżący złożył wniosek o dofinansowanie projektu, zawiera listę załączników do wniosku, co oznacza, że biorąc udział w konkursie skarżący zobligowany był do wniesienia wniosku wraz z załącznikami. Z kolei z treści art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. w zw. z art. 64 ustawy wdrożeniowej wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. W niniejszej sprawie skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił wpisu i nie uzupełnił dokumentacji o załączniki do skorygowanego wniosku o dofinansowanie. W konsekwencji, stosownie do art. 61 ust. 6 pkt 2 i 3 zgodnie, z którymi wniesienie skargi bez kompletnej dokumentacji, bez uiszczenia wpisu stałego w terminie - powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 czerwca 2018
- Symbol z opisem
- 6559
- Hasła tematyczne
- Środki unijne
- Skarżony organ
- Zarząd Województwa
- Sędziowie
- Maria Grabowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020.
art. 61 ust. 6 pkt 2 i 3 , ustt. 1-4, art. 61, art. 64, · Dz.U. 2018 poz. 1431
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 3 par. 3, art. 220 par. 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SA/Wa 308/17 · 7 września 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 7 września 2018 r., V SA/Wa 308/17
Sygnatura: V SA/Wa 1014/17 · 7 września 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 7 września 2018 r., V SA/Wa 1014/17
Sygnatura: V SA/Wa 224/18 · 6 września 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 6 września 2018 r., V SA/Wa 224/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny