Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Ke 16/25

Postanowienie WSA w Kielcach z 25 lutego 2025 r., I SA/Ke 16/25 – transport drogowy i przewozy

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia
25 lutego 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia 19 listopada 2024 r. nr BP.500.201.2023.1181.KI13.640839 w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu S. M. kwotę 500 złotych (słownie: pięćset) uiszczoną jako wpis od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

S. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 listopada 2024 r. w przedmiocie kary pieniężnej. Pismami z 24 stycznia 2025 r., stanowiącym wykonanie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z 23 stycznia 2025 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 566 złotych (słownie: pięćset sześćdziesiąt sześć) oraz do podania numeru PESEL. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu 1 lutego 2025 r. (k. 20 akt sądowych). W dniu 3 lutego 2025 r. skarżący uiścił wpis w wysokości 500 zł (potwierdzenie wpłaty k. 19 akt sądowych) oraz podał numer PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upływał upływał 10 lutego 2025 r. Z akt sprawy wynika, że w terminie otwartym do uiszczenia wpisu od skargi skarżący opłacił wpis jedynie w wysokości 500 zł. Należy podkreślić, że uiszczenie wpisu w kwocie niższej niż kwota, która wynika z wezwania do uiszczenia wpisu, jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w pełnym zakresie i wywołuje takie same skutki procesowe, jak brak wpisu. W konsekwencji uznać należy, że skarżący nie uiścił wpisu, co z kolei stanowi podstawę do odrzucenia skargi przewidzianą w art. 220 § 3 p.p.s.a. Wobec powyższego sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Jednocześnie, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 500 zł.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 stycznia 2025
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie
Mirosław Surma /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny