I SA/Ke 151/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Andrzej Mącznik po rozpoznaniu 19 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi E. sp. z o.o. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 9 lutego 2023 r. nr 2601-IEW.4263.11.2022 w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić E.sp. z o.o. we W.kwotę 100,00 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

E. W. (spółka, skarżąca) złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z 9 lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. Skarga nie została opłacona i nie przedłożono dokumentu w celu wykazania umocowania osób działających w imieniu spółki. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Została także wezwana do złożenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej np. aktualnego na dzień wniesienia skargi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego lub innego dokumentu ujawniającego zasady reprezentacji podmiotu. Przesyłka z 14 kwietnia 2023 r. zawierająca ww. wezwania została wysłana na wskazany przez spółkę adres. Przesyłka została doręczona skarżącej 2 maja 2023 r. W zakreślonym terminie, tj. do 9 maja 2023 r. spółka uiściła jedynie należny wpis sądowy w kwocie [...]zł, nie uzupełniła natomiast braków formalnych skargi, mimo takiego zapewnienia w przesłanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach piśmie, nadanym 8 maja 2023 r. na Poczcie [...], jako przesyłka rejestrowana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa. Z treści art. 28 i art. 29 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.2023.259), dalej "p.p.s.a.", wynika obowiązek wykazania umocowania osób działających w imieniu jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową przy pierwszej czynności w sprawie. Przedstawiciel ustawowy lub organ mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o ich uzupełnienie. W przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie E. W. złożyła nieopłaconą skargę i nie załączyła dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania. W związku z powyższym została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej np. aktualnego na dzień wniesienia skargi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego lub innego dokumentu ujawniającego zasady reprezentacji podmiotu, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie, tj. do 9 maja 2023 r., skarżąca uiściła tylko należny wpis sądowy, ale nie złożyła dokumentów określających umocowanie do jej reprezentowania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego, Sąd orzekł z urzędu, jak w pkt 2 postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.