Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Ke 144/14

Postanowienie WSA w Kielcach z 30 czerwca 2014 r., I SA/Ke 144/14 – podatek akcyzowy

Wynik

Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia
30 czerwca 2014

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę W. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego W dniu 23 czerwca 2014 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie I SA/Ke 144/14. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej ustawą P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W przedmiotowej sprawie skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył w dniu 23 czerwca 2014 r., tymczasem termin do złożenia takiego wniosku w niniejszej sprawie upłynął w dniu 20 czerwca 2014 r. Oznacza to, że wniosek skarżącego, jako złożony po terminie, nie może odnieść skutku w postaci sporządzenia uzasadnienia wyroku. W takiej sytuacji Sąd na podstawie art. 141 § 3 ustawy P.p.s.a. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 marca 2014
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Uzasadnienie
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Ewa Rojek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny